Avaliação do Tópico:
  • 0 Voto(s) - 0 em Média
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
xenon teste no auto esporte(Globo)
#11
ENTÃO, CONTINUO O MONOLOGO, INSTALEI BI-XENON NA SAHARA, SÓ POR UM MOTIVO, DIVIDI O VALOR DE UM KIT "PARAGUAIO" COM UM COLEGA. MAIS OU MENOS O QUE GASTARIA PARA "IMPORTAR" UMA LAMPADA MOTOVISION DE SAO PAULO, POIS AQUI NO MS, A GENTE NAO ACHA.

ALÉM DISSO, O SEGUNDO MOTIVO É QUE O XENON, CHAMA A ATENÇÃO E PODE SER QUE POR ISSO EVITE ACIDENTES. É POSSIVEL VER O FACHO DE LUZ, TIPO HOLOFOTE DO BATMAN.

MAS EM RELAÇÃO A GANHOS SUBSTANCIAIS, NAO ACHEI GRAÇA. ACHO QUE NAO VALERIA A PENA SE EU TIVESSE QUE PAGAR O PREÇO REAL . EMBORA A LUZ SEJA BRANCA, NÃO AUMENTA O CAMPO VISUAL, FICA IGUAL QUE A LAMPADA ORIGINAL, E COMO OS QUE USAM A MOTOVISION, DIZEM QUE A MESMA, AUMENTA A ACUIDADE VISUAL EM 100 POR CENTO, ENTAO É MELHOR USAR A MOTOVISION, MAIS EM CONTA E MENOS FIOS PARA ADAPTAR.
@ Machu-Picchu 2003 @ Atacama 2006 @ do Pantanal ao Pacifico, cruzando a Cordilheira dos Andes. Tudo na valente Sahara 97.
[Imagem: medalharo8.gif]
Responder
#12
Continuando meu monologo, ou conversa comigo mesmo... Confusedhock: tive que tirar meu xenon, por livre e espontanea pressao da PRF :? Agora uso a MotoVision que comprei pela internet por 39 reais mais frete.
Muito boa, mas ainda nao testei pra valer. Até porque o farolç está muito inclinado para baixo por causa do xenon, mas agora vou regular normal e ver como fica a luz alta na Motovision..por enquanto estou gostando, melhor que a original . Um ponto a favor que o xenon nao dava é a iluminação do acostamento..o xenon por ser um canhão nao iluminava o acostamento.
continua ...
@ Machu-Picchu 2003 @ Atacama 2006 @ do Pantanal ao Pacifico, cruzando a Cordilheira dos Andes. Tudo na valente Sahara 97.
[Imagem: medalharo8.gif]
Responder


Pular para Fórum:


Usuários visualizando este tópico: 1 Visitante(s)